Details
Study title
DE
Umwelteinstellung, moralisch-soziale Normen und ökologisches Verhalten: ein Vergleich unterschiedlicher Lebensbedingungen
Ref study 6076
Study language German
Contributing institutions
Authors
Keywords
  • Umweltverhalten
  • Messung
  • Soziokulturelle Faktoren
  • Umwelteinstellung
  • Moralisch-soziale Normen
Disciplines
Period
DE
1998-2000
Geographical space
DE
Stadt und Agglomeration Zürich; Zentralschweiz
Country
Abstract
EN
DE
Environmental attitude predicts ecological behaviour more accurately if overly rational attitude concepts--based on rational-choice models--are extended into the moral realm and if ecological behaviour measures consider situational influences beyond people's volitional control. Both claims can be addressed most convincingly within a cross-contextual comparison approach that asks questions such as "Are morally extended environmental attitude concepts sufficient predictors of ecological behaviour?", "Is there a difference in the influence of environmental attitude upon ecological behaviour across different contexts such as geographical areas?", and "How does people's ecological behaviour vary--quantitatively and/or qualitatively--across different contexts?" Predictive validity issues can be, additionally, addressed within a longitudinal framework.
By comparing people from three different contexts (i.e., geographical areas), the proposed research contributes to fill in the two gaps in environmental attitude theory: On the one hand, ecological behaviour intention is predicted more fully by including moral norms regarding ecological behaviour and perceived control toward ecological behaviour (i.e., a subjective measure of situational constraints). On the other hand, the gap between behaviour intention and ecological behaviour disappears by using a behaviour measure that considers objective situational influences affecting behaviour beyond people's volitional control. Moreover, contexts will be screened for empirically effective behaviour modification measures by the proposed behaviour assessment tool. By using such a screening device, desperately needed behaviour modification measures can be scientifically promoted which may, in turn, facilitate political decision making and adoption processes as well.
Results
DE
Die Theorie geplanten Verhaltens erwies sich durch die Aggregation als äusserst vorhersagestark: es konnten bis zu 73% der Verhaltensvarianz und 80% der Intentionsvarianz erklärt werden. Zudem zeigte das Modell eine beachtliche zeitliche Stabilität. Der Einfluss der wahrgenommenen Verhaltenskontrolle auf das Verhalten zeigte sich lediglich bei der Erfassung auf spezifischem, nicht aber auf dem generellen Niveau. Da die allgemeine Verlässlichkeit der theoretischen Zusammenhänge durch die Aggregation ansteigt, kann die Verhaltenskontrolle, wie vorhergesagt, als psychologisch nicht generalisierbarer Prädiktor des Verhaltens angesehen werden.
Durch den Vergleich dreier Subgruppen konnten die Ergebnisse zusätzlich bestätigt werden. Zudem konnte nachgewiesen werden, dass die Gruppenunterschiede in den Ausführensschwierigkeiten eher auf verhaltensbestimmende Situationseinflüsse als auf Stichprobenspezifika zurückzuführen sind. Entgegen unseren Vermutungen konnte das Modell durch die Integration moralischer Normen nicht verbessert werden.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die individuelle Einstellung weitgehend durch moralische Normen und nicht, wie häufig angenommen, durch den persönlichen Nutzen repräsentiert ist. Dies bedeutet, dass moralische Normen einen wichtigen, aber indirekten Einfluss auf die Verhaltensintention ausüben. Zwei Zusatzstudien zur Validität der zur Messung des Umweltverhaltens verwendeten Skala Allgemeinen Ökologischen Verhaltens zeigten, dass sowohl die Kriteriumsvalidität - die Entsprechung von selbstberichtetem und beobachtetem Verhalten - als auch die ökologische Validität - die Übereinstimmung von angenommenen und tatsächlichen ökologischen Konsequenzen - als gut bezeichnet werden können.
Methods (description)
DE
Six surveys across two studies are intended. The first study can be described best as a cross-sectional cross-contextual comparison study (N=900). This questionnaire will be administered to communities within three geographical areas (alpine-rural, suburban, and urban) in Switzerland. All participants of this study will be asked to additionally participate in a second, follow-up study. This longitudinal approach yields data particularly significant for causal explanation. As a prospective design enables to determine whether a predictor actually explains subsequent behaviour.
Moreover, to address content validity issues, samples of about 20 to 30 administrative clerks of the communities under investigation will be questioned on a voluntary basis. To validate the behaviour scale used, objective situational constraints are assessed independently by the administrative experts. Additionally, situational constraints of some of these behaviours will be--if possible--confirmed with observational data.

Erhebungsverfahren: Psychologischer Test, Beobachtung nicht teilnehmend, Qualitatives Interview, Standardisierte Befragung schriftlich Erhebungseinheiten: Adult Swiss within three geographical areas (alpine-rural, suburban, and urban) Auswahlverfahren: self-selection Anzahl Untersuchungseinheiten: three times 300 and 20 to 30 administartive clerks Untersuchungsdesign: cross-sectional; longitudinal Durchführung der Feldarbeit: research assistant Weiter relevante Präzisierungen:
Methods (instruments)
Replicated study No
Publications
  • Kaiser, Florian G.; Frick, Jacqueline; Stoll, Susanne. 2001. Zur Angemessenheit selbstberichteten Verhaltens: eine Validitätsuntersuchung der Skala Allgemeinen Ökologischen Verhaltens. In: Diagnostica, 47, 88-95.
  • Kaiser, Florian G.; Keller, C.. 2001. Disclosing situational constraints to ecological behavior: a confirmatory application of the mixed Rasch model. In: European Journal of Psychological Assessment, 2001, Vol 17(3), 212-221. Online: http://content.apa.org/journals/jpa/17/3/212.html
  • Kaiser, Florian G.; Scheuthle, Hannah. 2003. Two challenges to a moral extension of the theory of planned behavior: moral norms and just world beliefs in conservationism. In: Personality and Individual Differences, Volume 35, Number 5, October 2003 , pp. 1033-1048(16).
  • Kaiser, F. G.. 1998. A general measure of ecological behaviour. Journal of Applied Social Psychology, 28, 395-422, 1998.
  • Kaiser, Florian G.; Ranney, Michael; Hartig, Terry; Bowler, Peter A.. 1999. Ecological behaviour, environmental attitude, and feelings of responsibility for the environment. In: European Psychologist, Vol. 4 No.2, pp. 59-74. Online: 10.1027//1016-9040.4.2.59
  • Kaiser, F. G.; Shimoda, T. A.. 1999. Responsibility as a predictor of ecological behaviour. in: Journal of Environmental Psychology, Volume 19, Number 3, September 1999 , pp. 243-253(11).
  • Kaiser, F. G.; Wölfing, S.; Fuhrer, U.. 1999. Environmental attitude and ecological behaviour. In: Journal of Environmental Psychology, Volume 19, Number 1, March 1999 , pp. 1-19(19).
Unpublished documents
  • Kaiser, Florian G.; Doka, Gabor; Hofstetter, Patrick; Ranney, M.A.. 2001. Ecological behavior and its environmental consequences: a Life cycle impact asessment of a self-report measure. Manuscript submitted for publication. 2001.
  • Kaiser, Florian G.; Gutscher, Heinz. 2001. The proposition of a cross-situationally generalizable version of the theory of planned behavior: predicting ecological behavior. Manuscript submitted for publication. 2001.
Financed by
Ethical approval No
Study type
Data availability
Source (Updates) Web
Date created 11.01.1999
Date modified 13.02.2001
Start - End date 01.06.1998 - 28.11.2000